DHI oder Saphir-FUE? Welche Methode passt zu Ihnen?

Der Unterschied zwischen DHI und Saphir-FUE liegt nicht in der Entnahme der Grafts, sondern darin, wie im Empfängerbereich die Kanäle geöffnet und die Grafts eingesetzt werden: Bei DHI öffnet der Choi-Implanter-Stift den Kanal und setzt das Graft in einem einzigen Schritt ein, bei Saphir-FUE werden die Kanäle mit einer Saphirklinge geöffnet und die Grafts in einem separaten Schritt mit der Pinzette eingesetzt. Beide Methoden beruhen auf derselben FUE-Grundlage, bei der die Grafts einzeln aus dem Spenderbereich entnommen werden.

Deshalb gibt es auf die Frage "DHI oder Saphir?" keine Antwort, die für alle gilt. Welche Methode in Betracht kommt, hängt davon ab, ob Sie sich rasieren lassen möchten, ob im Behandlungsbereich noch Haare vorhanden sind, wie groß die kahle Fläche ist und welche Kapazität Ihr Spenderbereich hat. In diesem Beitrag stellen wir beide Methoden nebeneinander und erklären, in welchen Situationen welche infrage kommen kann und was bei beiden gleich bleibt.

Wenn Sie die einzelnen Methoden genauer kennenlernen möchten, lesen Sie unsere Beiträge Was ist eine DHI-Haartransplantation und Saphir-FUE im Vergleich zur klassischen FUE. Die Informationen dienen der allgemeinen Orientierung; die für Sie geeignete Methode wird nach einer Untersuchung vom Arzt festgelegt, und die Ergebnisse sind von Person zu Person unterschiedlich.

Gemeinsame Basis: Beide Methoden beruhen auf FUE

Es ist ein verbreiteter Irrtum, DHI und Saphir-FUE als zwei völlig unterschiedliche Eingriffe zu betrachten. Bei beiden Methoden beginnt der Eingriff unter Lokalanästhesie mit der einzelnen Entnahme der Grafts mit Mikro-Hohlnadeln aus dem Spenderbereich, meist dem Hinterkopf und der Region oberhalb der Ohren. Dieser Schritt heißt FUE (Follikuläre Unit Extraktion) und folgt bei beiden Methoden derselben Logik.

Die Graftentnahme, die millimeterkleinen Punktnarben im Spenderbereich und der Erhalt der Spenderkapazität hängen alle von diesem gemeinsamen Schritt ab. Die Antwort auf die Frage "Welche Methode hinterlässt weniger Spuren im Spenderbereich?" hängt daher weniger vom Namen der Methode ab als von der Zahl der entnommenen Grafts und der Gleichmäßigkeit ihrer Verteilung; darauf gehen wir in unserem Beitrag über Narben nach der Haartransplantation gesondert ein. Die Methoden unterscheiden sich in dem, was nach der Entnahme im Empfängerbereich geschieht.

Der eigentliche Unterschied: Kanalöffnung und Einsetzen

Bei Saphir-FUE werden im Empfängerbereich zunächst mit Saphirklingen die Kanäle geöffnet; Richtung, Winkel und Verteilung der Kanäle werden in diesem Schritt festgelegt. Anschließend werden die Grafts einzeln mit einer feinen Pinzette in die geöffneten Kanäle eingesetzt. Kanalöffnung und Einsetzen sind also zwei getrennte Schritte.

Bei DHI werden die Grafts in den Choi-Implanter-Stift geladen. Beim Eindringen in die Haut öffnet die Spitze des Stifts den Kanal und setzt das Graft in derselben Bewegung ein; Kanalöffnung und Einsetzen verschmelzen zu einem Schritt. Da das Graft beim Einsetzen im Stift transportiert wird, wird es nicht mit der Pinzette gehalten. Die folgende Tabelle fasst nur die sachlichen Unterschiede zusammen; keine der Methoden ist der anderen grundsätzlich überlegen.

Die Zeitangaben in der Tabelle sind typische Spannen; die tatsächliche Dauer hängt von der geplanten Graftzahl und dem Behandlungsbereich ab und wird nach der ärztlichen Beurteilung mitgeteilt.

Wann kann DHI infrage kommen?

Das einschrittige Einsetzen bei DHI kann vom Arzt unter bestimmten Planungsbedingungen bevorzugt werden. Die folgenden Situationen sind keine festen Regeln, sondern Themen, die in der Beurteilung häufig besprochen werden.

Wie DHI im Einzelnen abläuft und für wen sie infrage kommt, erklären wir Schritt für Schritt in unserem Beitrag Was ist eine DHI-Haartransplantation.

• Wunsch nach Eingriff ohne Rasur: Für Kandidaten, die ihr Haar nicht vollständig kürzen möchten, kann DHI als bereichsweise ohne Rasur durchführbare Option infrage kommen; ob das möglich ist, hängt von der Größe des Behandlungsbereichs ab.
• Implantation zwischen vorhandenem Haar: In einem ausgedünnten, aber nicht vollständig kahlen Bereich, in dem zwischen bestehende Haare implantiert werden muss, ohne diese zu schädigen, kann der kontrollierte Implantationswinkel des Stifts die Planung unterstützen.
• Dichte Platzierung: In begrenzten Bereichen wie dem Haaransatz, in denen eine dichte und natürliche Verteilung wichtig ist, kann DHI bevorzugt werden.
• Strategien bei schmalem Spenderbereich: Wenn die Spenderkapazität begrenzt ist und die Grafts gezielt auf einen bestimmten Bereich konzentriert werden sollen, kann DHI in Betracht gezogen werden.

Wann kann Saphir-FUE infrage kommen?

Da die Kanäle bei Saphir-FUE in einem eigenen Schritt geöffnet werden, lässt sich die Implantationskarte vorab über den gesamten Empfängerbereich anlegen. Nach dem Öffnen der Kanäle werden die Grafts entsprechend dieser Karte eingesetzt.

Wie sich die Saphirklinge von der klassischen Stahlklinge unterscheidet, behandeln wir ausführlich in unserem Beitrag Saphir-FUE: Der Unterschied zur klassischen FUE.

• Große Fläche: Bei Planungen mit ausgedehnter kahler Fläche, die Stirnbereich und Scheitel gemeinsam umfasst, kann Saphir-FUE infrage kommen.
• Feine Kanalstruktur: Da mit Saphirklingen eine feine Kanalstruktur angestrebt wird, kann sie bei Planungen bevorzugt werden, in denen dieses Ziel im Vordergrund steht.
• Wenn Rasur kein Problem ist: Bei Saphir-FUE ist in der Regel eine Rasur erforderlich; für Kandidaten, die ihr Haar ohnehin kurz tragen können, ist das keine Einschränkung.
• Sitzungsplanung: Die typische Dauer liegt bei Saphir-FUE bei 4 bis 6 Stunden, bei DHI bei 6 bis 8 Stunden; die Dauer allein ist kein Auswahlkriterium und wird zusammen mit der geplanten Graftzahl betrachtet.

Was sich bei beiden Methoden nicht unterscheidet

Beim Methodenvergleich wird am häufigsten übersehen, dass ein großer Teil der Faktoren, die das Ergebnis prägen, unabhängig von der Methode ist. Ob DHI oder Saphir-FUE gewählt wird, die folgenden Punkte bleiben gleich.

Deshalb ist der Name der Methode weniger entscheidend als der Plan selbst. Gestaltung des Haaransatzes, Verteilung der Grafts und Schonung des Spenderbereichs beeinflussen das Ergebnis bei beiden Methoden unmittelbar.

• Spenderkapazität: Die Zahl der entnehmbaren Grafts steigt nicht mit der Methode; sie ist durch die Haardichte am Hinterkopf und an den Seiten begrenzt.
• Graftplanung: Wie viele Grafts nötig sind, richtet sich nach der Größe der kahlen Fläche und dem Ausmaß des Haarausfalls; das erklären wir in unserem Beitrag zur Graftplanung und Norwood-Skala.
• Anästhesie: Beide Methoden werden unter Lokalanästhesie in einer Sitzung durchgeführt.
• Heilungsverlauf: Vorübergehender Haarausfall, neues Wachstum, das etwa im 3. bis 4. Monat sichtbar wird, und ein Prozess, der um den 12. Monat weitgehend abgeschlossen ist, verlaufen bei beiden Methoden ähnlich.
• Pflegeregeln: Waschen, Schutz und Nachkontrollen nach dem Eingriff sind identisch.

Beide Techniken kombiniert: Max Hair Haartransplantation und Ice Cell

Bei manchen Planungen lautet die Frage nicht mehr "DHI oder Saphir?". Die Max Hair Haartransplantation, das charakteristische Protokoll unserer Klinik, verbindet auf FUE-Basis die Kanalöffnung mit Saphirklingen und das Einsetzen mit der DHI-Technik. Die Planung erfolgt individuell, und der gesamte Ablauf findet unter ärztlicher Aufsicht statt. Einzelheiten zum Protokoll finden Sie in unserem Beitrag zur Max Hair Methode.

Ice Cell Saphir-FUE wiederum nutzt für die Kanalöffnung saphirbestückte Instrumente und beruht darauf, die entnommenen Grafts während des gesamten Eingriffs in einer kalten Zellumgebung aufzubewahren. Diesen Ansatz beschreiben wir gesondert in unserem Beitrag zu Ice Cell Saphir-FUE. Auch diese Optionen eignen sich nicht für jeden; welche infrage kommt, wird ebenfalls nach einer Untersuchung festgelegt.

Wie wird die Entscheidung getroffen?

Der richtige Ausgangspunkt ist nicht die Wahl eines Methodennamens, sondern die Klärung Ihrer eigenen Situation. Es erleichtert die Beurteilung, wenn Sie mit Antworten auf diese Fragen zum Planungsgespräch kommen: Sind Sie bereit, sich rasieren zu lassen? Gibt es im Behandlungsbereich noch Haare? Beschränkt sich die kahle Fläche auf den Stirnbereich oder umfasst sie auch den Scheitel? Hatten Sie bereits eine Haartransplantation?

Nachdem der Arzt Ihren Spenderbereich, Ihr Haarausfallmuster und Ihre Erwartungen beurteilt hat, erläutert er, ob DHI, Saphir-FUE oder ein Protokoll, das beide Techniken verbindet, zu Ihrem Plan passt. Sie können diesen Prozess aus der Ferne beginnen, indem Sie Ihre Fotos für eine Online-Vorabbeurteilung teilen. Die Ergebnisse sind von Person zu Person unterschiedlich.